Leia o texto a seguir: “Oscars 2019 predictions: who will win best picture, actor and actress […] This crazy, mixed-up Oscar season comes to a close with Sunday night’s ceremony, which will forgo a host and, after plenty of controversy, still present all 24 categories on the air. But which movie is poised to win the biggest race of them all and take the Oscar for best picture?”.
BUCHANAN. K. Oscars 2019 Predictions: Who Will Win Best Picture, Actor and Actress. The New York Times, fev. 2019. Disponível em: <https://www.nytimes.com/2019/02/21/movies/oscars-2019-nominations-predictions.html>. Acesso em: 27 mar. 2019 (Adaptado).
Considerando o texto apresentado e o conteúdo estudado, é correto afirmar que:
Todas as palavras em negrito e sublinhadas são verbos no Simple Present.
A alternativa é incorreta, pois nem todas as palavras em destaque são verbos.
Todas as palavras em negrito e sublinhadas são substantivos.
A alternativa é incorreta, pois nem todas as palavras são substantivos.
Comes, present e is são verbos no presente simples, e which é uma Wh-word.
A alternativa está correta, pois which é uma das palavras que fazem perguntas para respostas mais específicas, as chamadas wh-questions.
Comes e is são verbos no presente simples, e which e present são substantivos.
A alternativa é incorreta, pois present também é um verbo conjugado no presente, e which não é substantivo.
Which é um verbo que expressa o tempo presente e não muda sua conjugação para he/she/it.
A alternativa é incorreta, pois which não é verbo.
Considere a frase: “My friend sold her car very easily but I can’t sell mine just as easy.” O termo “mine” refere-se a quê? Como poderíamos classificar tal termo? (Substantivo, Possessive Pronoun ou Possessive Adjective). Assinale a alternativa correta:
Ao carro da amiga - Substantivo.
A alternativa está incorreta, pois o termo “mine” não faz referência ao carro da amiga.
Ao carro dela - Possessive Pronoun.
A alternativa é a correta, pois o termo “mine” refere-se ao carro “dela”, e a palavra é um Possessive Pronoun.
Ao carro que ela queria comprar - Possessive Pronoun.
A alternativa está incorreta, pois o termo “mine” não faz referência ao carro que “ela” quer comprar.
A qualquer carro - Possessive Adjective.
A alternativa está incorreta, pois o termo “mine” não faz referência a qualquer carro e não é um Possessive Adjective.
Aos dois carros - Possessive Pronoun.
A alternativa está incorreta, pois o termo “mine” não faz referência aos dois carros; apenas ao “dela”.
De acordo com o uso dos advérbios de frequência, que são utilizados tanto no final da frase (quando indicam a quantidade de vezes que uma ação ocorre), quanto entre o sujeito e o verbo (para a frequência da ação), qual frase a seguir estaria correta?
I work never.
A alternativa está incorreta, pois não utilizamos never no final da frase.
They go to work by car and always.
A alternativa está incorreta, pois não utilizamos a conjunção and antes dos advérbios.
She buys an ice-cream every time always she goes to the mall.
A alternativa está incorreta, pois não utilizamos dois advérbios juntos para indicar frequência.
We almost never travel on winter.
A alternativa apresenta termos que já estão presentes no enunciado da questão.
They how often play video games during afternoons.
A alternativa está incorreta, pois how often é utilizado para se fazer perguntas, e não em respostas.
Leia o texto:
Girls in School
More boys than girls attend school in poor countries. In 2008, 96 girls for every 100 boys were enrolled at primary school – the early years of school. There were 95 girls for every 100 boys in secondary school – the later years of school.
Fonte: Adapted from Girls in School (2014).
Os verbos “were” e “enrolled” são verbos no passado.
A resposta está incorreta, pois “enrolled” não é um verbo no passado na frase.
Os verbos “were” são verbos no passado e “enrolled” é um adjetivo.
A resposta está correta, pois “were” está no passado e “enrolled” age como adjetivo.
Os verbos “were” estão no presente simples enquanto “enrolled” está no passado.
A resposta está incorreta, pois “were” está conjugado no passado simples.
O verbo “enrolled” age como um substantivo depois do verbo to be no passado.
A resposta está incorreta, pois “enrolled” age como adjetivo.
O verbo “were” está conjugado de maneira errada e está na terceira pessoa do singular.
A resposta está incorreta, pois o verbo “were” está conjugado corretamente na terceira pessoa do plural no passado.
Com relação aos verbos, o Present Continuous, que utiliza Verbo To be no tempo presente e um verbo conjugado com “ing”, é correto afirmar que:
O Present Continuous delata uma ação feita no passado.
A resposta está incorreta, pois delata uma ação no momento da fala.
As ações não ocorrem no momento da fala e não é necessário adicionar advérbio de tempo.
A resposta está incorreta, pois, no Present Continuous, as ações ocorrem no momento da fala.
As ações ocorrem no momento da fala e podemos utilizar “now” e “right now” para expressar tempo.
A resposta está correta, pois utilizamos o Present Continuous para ações que ocorrem no momento da fala.
Não precisamos adicionar o “ing” como sufixo dos verbos.
A resposta está incorreta, pois é obrigatório o uso do “ing” como sufixo do verbo.
Não é necessário o uso do verbo to be no presente se utilizarmos o “ing”.
A resposta está incorreta, pois o Verbo to be faz parte da estrutura do Present Continuous, assim como o uso do “ing” como sufixo dos verbos.
Leia o texto:
Extreme Collectors
Hobbies can be big business
Americans spend about $75 billion on their hobbies each year. Some people enjoy collecting things as a hobby, and they sometimes spend a lot of time and money on it.
Fonte: Adapted from Extreme Collector (2016).
Considerando as preposições e as palavras em negrito, podemos afirmar que:
About, on, of são preposições.
A resposta está correta, pois todas são preposições menos some.
Some, about, on of são preposições.
A resposta está incorreta, pois some não é preposição.
Some, about são preposições.
A resposta está incorreta, pois some não é preposição.
Some, about não são preposições.
A resposta está incorreta, pois about é uma preposição.
About não é preposição, pois está relacionada aos $75 bilhões de dólares.
A resposta está incorreta, pois about é uma preposição.
De acordo com o que sabemos sobre o Future e seus advérbios, analise o texto abaixo e identifique a alternativa correta, considerando a estrutura do tempo verbal.
A man enters a psychic’s office because he is interested in knowing if he will be able to get the job promotion he so wanted.
The psychic looks at him and says: “You are here because you want to know your future!”
The man, not surprised, answered: Yes.
So, have a seat and I am going to tell you exactly what I see here. She pointed the chair and the man sat.
“Hmm.. I see.” She says, grabbing the man’s hand. “You are going to have a nice life. You’re going to be married for some time and going to work a lot.”
The man still not surprised, gets excited for finally being able to hear those things.
“And I see you’re going to try to get a job promotion and there will be a fight for this spot.” – she goes on.
The man, gets more excited nodding his head.
“You’re getting it, darling. You’re being promoted today”. She looks at him in the eye and, “you are paying me $200 dollars and that will happen.”
The man opens his wallet and gives the woman all the money and leaves. Very happy and $200 dollars poorer.
Will be able to, em “… he will be able to get the job promotion he so wanted”, pode ser substituído por “will get the job”, sem perder seu conteúdo semântico.
Correta, pois podemos fazer a substituição de “will be able to” para “will get the job...” visto que ambas as frases expressam o futuro.
“You’re getting it, darling.” está no Present Progressive/Continuous.
Incorreta, pois essa frase está no Immediate Future.
“You’re being promoted…” e “you’re going to try to get a job promotion”, estão no mesmo tempo verbal: Simple Present.
Incorreta, pois ambas as frases estão no futuro e não no presente.
O texto relata um homem que busca saber sobre o seu presente emprego.
Incorreta, pois o texto relata a história de um homem em busca de conhecer seu Futuro.
Todos os verbos do texto estão no presente simples.
Incorreta, pois nem todos os verbos estão no presente simples. You’re going to try to get a job promotion, por exemplo, está no futuro..
No texto abaixo, temos a história de um rapaz que procura uma vidente, para saber sobre o seu futuro. Quando a vidente diz: “...and there will be a fight for this spot.”, a que ela se refere?
A man enters a psychic’s office because he is interested in knowing if he will be able to get the job promotion he so wanted.
The psychic looks at him and says: “You are here because you want to know your future!”
The man, not surprised, answered: Yes.
So, have a seat and I am going to tell you exactly what I see here. She pointed the chair and the man sat.
“Hmm.. I see.” She says, grabbing the man’s hand. “You are going to have a nice life. You’re going to be married for some time and going to work a lot.”
The man still not surprised, gets excited for finally being able to hear those things.
“And I see you’re going to try to get a job promotion and there will be a fight for this spot.” – she goes on.
The man, gets more excited nodding his head.
“You’re getting it, darling. You’re being promoted today”. She looks at him in the eye and, “you are paying me $200 dollars and that will happen.”
The man opens his wallet and gives the woman all the money and leaves. Very happy and $200 dollars poorer.
Se refere ao fato de que ele vai lutar contra essa vaga, pois ele não a quer.
Incorreta, pois o homem quer muito essa vaga e não lutar contra ela.
Que ele vai ter de lutar para conseguir essa vaga.
Correta, pois ela quis dizer que não será fácil conseguir essa vaga.
Haverá uma vaga de trabalho para lutar no futuro, mas ela não sabe qual e quando.
Incorreta, ela está falando sobre a vaga em questão..
Não haverá a vaga de trabalho.
Incorreta, pois a vidente não se refere ao fato de não haver vagas.
Não haverá promoção para o homem.
Incorreta, pois a vidente não se refere ao fato de não haver promoções.
Considerando as previsões para o futuro em 2035, da pesquisa abaixo, feita por Dean Evans, e associando ao conhecimento gramatical do Future, podemos afirmar que:
What will life be like in 2035?
By Dean Evans
Grasshopper nuggets, ambulance drones and self-driving cars… How different might life be 20 years from now? Technology expert Dean Evans investigates.
Technologically, the 20-year jump from 2015 to 2035 will be huge. During that time some elements of our world will change beyond recognition while others will stay reassuringly (or disappointingly) familiar. Consider the 20 years to 2015. Back in 1995 we were in the early days of the internet, we worked in cubicles and our computers were chunky and powered by Windows 95. There were no touch screen phones or flat screen TVs; people laughed at the idea of reading electronic books, and watching a home movie meant loading a clunky cassette into your VCR.
So, what will our world really be like 20 years from now? What does the future hold for the food we eat, the technology we use and the homes we live in? It would be tempting to roll out the clichés – food pills, flying cars and bases on the moon – but the reality will probably be less exciting. The world in 2035 will probably be much like it is today, but smarter and more automatic. Some innovations we might not notice, while others will knock us sideways, changing our lives forever [...].
(Adapted from Suncorp <http://www.suncorp.com.au/super/grey/your-future/what-will-life-be-2035>, acesso em: 26 mar. 2019).
É um texto no presente sobre o presente.
Incorreta, pois o texto está no presente e no futuro.
Está no Simple Past e no Future Simple.
Incorreta, pois o texto não está no Simple Past.
Utilizamos o Simple Present para indicar acontecimentos no Presente e o Simple Future e Immediate future para falar sobre possíveis acontecimentos no Futuro.
Correta, pois o texto indica acontecimentos no presente e fala sobre as previsões para o futuro em 2035.
“What will our world really be like 20 years from now?”, poderia ser substituído por “What is our world really like 20 years from now?”, visto que já temos um verbo to be na frase.
Incorreta, pois a frase está no Future e precisa de Will para indicar o tempo verbal e o verbo To be não é conjugado para tal. Na segunda frase, não temos marcas de future, fazendo com que a frase esteja no presente e perca totalmente seu sentido semântico.
O Will é utilizado no texto para ações que não vão acontecer.
Incorreta, pois o Will não tem a intenção de apresentar ações que não vão ocorrer e sim ações no futuro com previsões de que aconteçam.
Parabéns! Você concluiu as atividades propostas.
Selecione o botão "Avançar" para visualizar as referências bibliográficas.